Володимир Овчинников: "Рівень піаністів на конкурсі Чайковського дуже високий"



PLG_JOOMLAVOTEEXTENDED_USER_RATING

PLG_JOOMLAVOTEEXTENDED_ARTICLE_VOTE_SUCCESSУ журі XVI Міжнародного конкурсу імені Чайковського. Фото – Євген Евтюхов

У перший день на вечірніх прослуховуваннях піаністів у Великому залі консерваторії аншлаг. Виступили канадський, український, три російських і три китайських піаніста, які виконали найскладніші програми.

Член журі XVI конкурсу Чайковського народний артист Росії, професор Московської консерваторії Володимир Овчинніков розповів, яким був цей старт.

— Володимире Павловичу, чи можна в перший день конкурсу говорити про рівень його учасників?

— Безумовно, має пройти якийсь час, але навіть за результатами першого дня хочу сказати, що рівень піаністів дуже високий. Була просмикнула велика робота під час попереднього відбору і можна впевнено говорити про те, що XVI конкурс Чайковського відбудеться і увійде в історію.

— Ви пройшли чимало конкурсних випробувань. Що на першому турі найскладніше для учасника?

— Складнощів багато, і найперша – це програма. Хлопці грають за три етюду. Зазвичай вибираються найбільш важкі: сьогодні кілька разів прозвучала Кампанелла, а український піаніст виконав складний етюд Листа з Паганіні.

У мій час грали чотири етюду, але зараз сам тур триває п'ятдесят хвилин, майже годину! А на такому серйозному змаганні кожна нота має значення. У програмі представлені не тільки Бах, але і обов'язкова віденська класика.

Сьогодні в основному всі грали Бетховена, тільки наш піаніст виконав Гайдна – там відразу була чутна школа. І, звичайно ж, Чайковський! Він як лакмусовий папірець показує, хто і як розуміє російську музику.

Тут можна показати себе з різних сторін – з віртуозною, технічної, музичної. Але, це конкурс! Всі знаходяться в стресовому стані, абсолютно неможливо розслабитися. В таких умовах показати свої кращі сторони суперсложно!

Але що приємно, публіка приймає конкурсантів дуже тепло і захоплено, викликають по кілька разів після виконання, і ми теж аплодуємо з великим ентузіазмом.

— З восьми прозвучали сьогодні сонат Бетховена шість Аппассионат! Слух не замилюється?

— Іноді таке буває. Коли все нормально, слухаєш спокійно, але раптом щось починає, як кажуть, різати вухо, це відразу чутно.

Зазначу інше: всі ці Аппассионаты були дуже різні. Відрадно, що у молодих музикантів своє бачення, свій слух на це велике твір. Звичайно ж, не все поки розуміють його глибину і значущість, не всі дотягують до нього, але все-таки намагаються добре себе показати. Грають в основному з віртуозним нальотом, а музика – вона говорить сама за себе!

— Який сьогодні був Чайковський?

— Чайковський був витончений. Хлопці обирали мало виконувані твори і при цьому дуже складні. Це здорово і просто дивно, що намагаються грати не те, що популярне, а, навпаки, менш відоме.

Але з іншого боку, наприклад, ту ж "Думку" вони грали якось по-діловому, недостатньо глибоко вникаючи в суть музики Чайковського, образу! Цей твір потрібно грати вдумливо і серйозно, а якісь танцювальні фрагменти повинні бути більш характерними.

Кожен продемонстрував свою віртуозність, технічну оснащеність, але хотілося, щоб це було зіграно навіть кряжисто, характерно, з присядками! Тут мені трішечки не вистачило різноманітності, російської видали, відкритості, широти і, найголовніше, глибини цієї музики. Хотілося просто мережу і поплакати з героєм цієї п'єси, але цього поки що не сталося!

Сьогодні були представлені звучання роялів самих різних марок...

— Для нас став відкриттям китайський інструмент, він виявився яскравим, досить різноманітним за тембром, а головне він заповнював залу і загалом мало чим відрізнявся від Стейнвея. Адже ми так звикли до його звучання, до його голосу у Великому залі.

Розчарував рояль Fazioli, він звучав і на відкритті конкурсу. Колись я грав на ньому в Англії та Голландії і пам'ятаю, що теж до нього звикав – він був специфічним, особливо в басовому регістрі. І сьогодні цей інструмент явно не заповнював цей чудовий зал з такою чудовою акустикою, звучання не вистачало. Я був просто розчарований.

— Ваш улюблений рояль?

— Ну, звичайно ж, Стейнвей! Незважаючи на те, що вдома у мене Бехштейн – старий і дуже голосистий (іноді доводиться навіть подушками його обкладати, щоб не турбувати надмірно сусідів), Стейнвей дає таку палітру фарб звучання, з ним можна розмовляти душевно.


Біографія STARS

075d077c

Олександр проти Жан Татляна

Олександр Цфасман
Олександр Цфасман
1
голосів
VS
Жан Татлян
Жан Татлян
1
голосів