2017-11-23
Листопад 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
Сховати контент
10-ка ТОП-новин
Коментар

Тілесне трико на голе тіло

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ів)]

З чим пов'язаний скандал навколо балету Кирила Серебренникова у Великому театрі.

У Великому театрі скандал: скасовано світова прем'єра балету «Нуреєв». 11 липня в головному театрі країни повинні були вперше показати балет у постановці Кирила Серебренникова і Юрія Посохова — тепер у ці дні в афіші значиться старовинний «Дон Кіхот».

Власники квитків на «Нуреєва» можуть подивитися, як Санчо Панса літає на батуті, або просто отримати свої гроші назад. Адміністрація театру, артисти і околотеатральный народ по-різному оцінюють події.

Як все виглядає з боку

З початку репетицій «Нуреєва» з Великого долинали захоплюючі чутки: там на сцені будуть голі хлопці. Уууу, танцівники станцюють в спідницях і на підборах. Балетоманы нервово чекали втручання Міністерства культури і прямої заборони «гей-пропаганди» — і коли на сайті театру раптом пропала афіша «Нуреєва» і виник добромисний «Дон Кіхот», висновки були зроблені відразу.

Неважливо, що «голих хлопців» у виставі не передбачалося (тілесне трико — наше все) і хореограф-постановник вистави взагалі-то Юрій Посохов — один із найсуворіших класиків на планеті. Хто бачив його цнотливу «Попелюшку» у Великому, ще раніше — сюрреалістичну «Магриттоманию» і зовсім недавно — зробленого разом з Серебренниковим «Героя нашого часу», той зрозуміє: за яку б тему Посохов не брався, вистава буде «розмовляти» високим класичним мовою, а не мовою кабаретным.

Хлопці в спідницях? Окей, хлопці в спідницях зустрічалися в житті Рудольфа Нурієва (його роль повинен був виконати прем'єр Великого Владислав Лантратов), і вони з'явилися в балеті про нього — але саме в одній зі сцен балету, а не в якій-небудь «блакитний малині».

Зрозуміло, що в розмовах звучить ще одне пояснення — не тільки «гей-тема», але фігура режисера-постановника: у Кирила Серебренникова, як відомо, був обшук, заарештований колишній директор «Сьомий студії» Олексій Малобродский (слідство стверджує, що вистава «Сон у літню ніч», який подивилися вже тисячі москвичів, в реальності не був випущений, а гроші витрачені).

Мовляв, це атака безпосередньо на Серебренникова, примудрився посваритися з ким-то дуже владним. Вистава зник з афіші 8 липня, адміністрація театру пообіцяла дати пояснення лише на брифінгу 10 липня, і дві доби народ все це обговорював, клекотав, обурювався і хвилювався.

У соціальних мережах публікували фрагменти відео з репетицій, зняті артистами, і по ним можна було сказати, що вистава дуже цікаве; поруч артисти в риданнях прощалися з невышедшим виставою. Ветерани згадували попередні скасування балетів — їх було небагато, і всі вони увійшли в історію: у 1931 році — «Болт» в Ленінграді, де запрошені на генеральну репетицію заводські робітники не схвалили хореографію Федора Лопухова (тоді теж прем'єрні вистави замінили на «Дон Кіхоти»), в 1969-му — перша версія «Лебединого озера» Юрія Григоровича (рівне з цього моменту, прийнято вважати, Григорович «зламався», і дарування його пішло на спад). Вранці 10 липня генеральний директор театру Володимир Урін дав офіційні роз'яснення.

Версія гендиректора

Прем'єра не скасовано — вона перенесена на наступний сезон. Причина: трупа не встигла якісно вивчити текст. Сезон був забитий гастролями і ювілеями, час для репетицій нового спектаклю выкраивалось, і цього виявилося недостатньо. Директор подивився, вирішив, що вистава катастрофічно не готовий і, за його словами, запитав хореографа Юрія Посохова, скільки часу буде потрібно, щоб все привести в порядок. Посохов начебто відповів: «Місяць». (Начебто — бо на прес-конференції ні хореографа, ні режисера не було: з журналістами спілкувався тільки гендиректор, поруч мовчки стояв керівник балетної трупи Махар Вазієв).

Місяця у Великого не було: після випуску прем'єри театр повинен летіти на гастролі в Америку, відсунути цю прем'єру не можна. Нікуди прилаштувати і на початку наступного сезону: там знову гастролі, випуск інших запланованих вистав, потім в той період, коли є більш-менш час для репетицій у Великого, зайнятий Посохов (він взагалі-то давно живе і працює в Сан-Франциско).

Загалом, в реальності випустити виставу театр тепер може лише 4 травня (зайнявши репетиціями квітень). Це і пообіцяв Володимир Урін: спектакль вийде, вийде без змін у сценографії, режисурі вже все зроблено, тому, хоча Кирило Серебренніков в цей час буде зайнятий в Європі, він пришле свого асистента, і цього буде достатньо. Доопрацювання потребує лише хореографія і — трупа просто повинна довчити текст і якісно її виконувати. Ні, ніяких вказівок від міністра культури не було. Володимир Мединський зателефонував тільки тоді, коли театр вже зняв «Нуреєва» з афіші, і поцікавився, в чому справа. Так, театр несе репутаційні втрати, але ніяких фінансових — спектакль ж не скасовано, він просто перенесений.

Вірити — не вірити

За те, щоб вірити словами директора, — його колишня репутація: Володимир Урін, до того як стати керівником Великого, багато років очолював московський Музичний театр імені Станіславського і Немировича-Данченко, і він завжди підтримував «своїх» творців (навіть коли вони зовсім обписувалися, як хореограф Дмитро Брянцев).

І коли нещодавно сталася обшук у Серебренникова, Він виступив на захист режисера. В Музичному театрі виходив балет гамбурзького генія Джона Ноймайера «Русалонька», де казкар Андерсен страждав по прекрасному принцу і складав відому казку саме через нерозділене кохання, там же звучала відповідна тема поставленої Крістофером Олденом опері «Сон в літню ніч».

Тобто доброчесний чоловік і батько Володимир Урін зовсім не вважав, що гей-історіям не місце на сцені театру, розмірковуючи тверезо, що справа в таланті, а не в орієнтації. Але все-таки одна справа служба в муніципальному театрі, інше — у Великому, на який падають громи і блискавки з самих владних вершин.

Ось ТАСС повідомив, що, за його відомостями, гнівний дзвінок Мединського з вимогою закрити спектакль «з пропагандою» все-таки був; потім агентство прибрало цю новину з стрічки, Міністерство культури сповістило, що не займається цензурою, але все тут же згадали історію з новосибірським «Тангейзером», коли не подчинившийся вимогу Мінкульту директор був моментально знятий з посади.

Так що можна припустити, що справа все-таки не в «неготовності» балетних (які у своїх «вконтактах», «фейсбуках» і «инстаграмах» стверджують, що цілком були готові, та й сам директор на прес-конференції визнав, що останній прогін, зроблений вже після оголошення про скасування вистави, трупа «на образі» пройшла добре), а в тому, що в наступному році спектакль постараються скорегувати.

Наприклад, в тій частині, де головний герой балету позує фотографу — і у вигляді проекції показують знімки знаменитого американського фотографа Річарда Аведона. Серед них — фронтальне фото абсолютно голого Нурієва. Аведон — бог фотографії, у Нуреєва все було в порядку з тілом, і фотографія асоціюється зі знімками грецьких скульптур, а не з якої-небудь порнухою.

Вистава спочатку отримав маркування «18+», так що жодна дитина не побачив би нічого шокуючого. (Дорослі ж відзначили, що танцівник був щедро обдарований природою). Але, мабуть, саме це фото потрапить «під скорочення» — якщо вірити не словам директора, а його мові жестів: в момент, коли він відповідав на питання, чи залишаться фотографії у виставі, Він сказав «так» — і окреслив рукою портретну рамку на рівні пояса. Що ж, якщо цензура обмежиться тільки цим і публіка не побачить знімка Нуреєва без штанів — великої трагедії не буде.

Ось тільки апетит приходить під час їжі — і ті, хто натиснув на директора (якщо такі, звичайно, були) не можуть задовольнитися зникненням тільки цього знімка. Тому що історія знаменитого втікача розповідається в балеті без купюр. Нуреєв втік у пошуках свободи — одночасно творчої (репертуар навіть Кіровського театру був вузький для нього, в еміграції він жадібно пробував різну хореографію, недоступну в СРСР) і сексуальною.

Кирило Серебренніков та Юрій Посохов і не думали перетворювати історію Нурієва в повість про тільки творчих метаннях і перемоги — життя втікача секс і балет були пов'язані нерозривно. Роман з датським танцівником Еріком Бруном приніс Нуреєву (палкому, летучому, але раніше часто пренебрегавшему чистотою танцю) захопленість данською школою, яка зациклена саме на бездоганній чистоті рухів. Зрозуміло, в балеті є Ерік Брун (як і англійська прима Марго Фонтейн, єдина жінка, на якій Нуреєв, за його власним визнанням, міг би одружитися, і балерина, багато зробила для того, щоб Нуреєва взяли в Європі).

В цілому — життя великого артиста, в якій з'єднувалася каторга щоденної праці і феєрверк еженощных розваг, постановники перетворили на спектакль, так само здатний шокувати і захоплювати. Якщо в майбутньому сезоні театр спробує скоротити-змінити частину, пов'язану з бурхливим особистим життям Нурієва (умовивши Посохова, по природі людини дуже м'якого, або натиснувши на Серебренникова), це буде таким же жалюгідним жестом, як вирізування сексуальних сцен з фільмів (що практикувалося у Радянському Союзі).

Загалом до з'ясування питання, чи завжди гендиректор Великого говорить правду і буде «Нуреєв» показаний у Великому театрі взагалі і в неотцензурированном вигляді, залишається дев'ять місяців. А поки найсумніший підсумок скандалу — зовсім не збігаються з героєм вистави в особистих уподобаннях артисти, не довіряють поясненням, пишуть у соцмережах: «Ми розуміємо, чому поїхав Нуреєв».

Від розуміння до рішення повторити маршрут дуже недалеко. Не залишитися б Великим без своїх найкращих артистів — адже саме кращим найпростіше знайти роботу в Європі.

Додати коментар

Захисний код
Оновити

Пошук...
До гори