Нввстречу 1 і 8 вересня



PLG_JOOMLAVOTEEXTENDED_USER_RATING

PLG_JOOMLAVOTEEXTENDED_ARTICLE_VOTE_SUCCESSМихайло Лідський

Напередодні 1 вересня – Дня знань та початку навчального року – Михайло Лідський знову повертається до роздумів на теми, пов'язані з музичною освітою.

...З надією стежу за роботою групи при Міністерстві культури РФ, одну з підгруп до-рій очолює Катерина Мечетіна. Проглядається шанс на сприятливі рішення федерального рівня.

Основною проблемою видається мені пропорція між навчаються за предпрофессиональным (ПП) і общеразвивающим (ОР) програмами. Рівень вчителів, кількість і якість учнів, оснащеність шкіл (для ПП-програм є особливі вимоги до матеріально-технічної бази) сильно розрізняються по регіонах, тому знайти підходящий для всіх параметр важко.

Якщо залишити рішення регіональній владі, то у них з'явиться спокуса збільшити частку більш дешевих ОР-місць за рахунок ПП-місць, що веде до деградації шкіл до рівня гуртків; останнє, зрозуміло, неприпустимо.

Інша проблема – самий характер ОР-програм. Якщо прагнути до якісного викладання при діючому законі, то вважав би розумним узаконити таку ОР-програму, яка підійшла б майбутнім співакам, теоретикам, диригентам, звукорежисерам, – для яких прийнятно володіння інструментом на рівні, умовно кажучи, загального фортепіано – за сильної теоретичної складової.

Проте я продовжую вважати, що краще всього відмовитися від поділу програм на ПП і ОР: в рамках загальної програми кваліфікований педагог знайде адекватну реалізацію для конкретного учня. Але цей варіант вимагає ревізії Закону про освіту.

Бомба для музичних шкіл

Схоже, що фінансовий чинник – різниця у вартості ПП та ОР – має вирішальне значення (ми бачили чимало підтверджень). Саме тому я пропонував вивести всю систему освіти з загальногосподарської сфери, відтворивши в сучасній формі ІРМТ (Імператорське Російське музичне товариство). Такий варіант, на мій погляд, дозволив би набагато вільніше вирішувати всі проблеми – і в тому числі фінансову. Але він, зрозуміло, пов'язаний з ще більш серйозною ревізією законодавства та реорганізацією.

Що ж стосується положення в Москві, то воно, на жаль, практично не змінилося.

Потрібен музичним школам новий порядок?

Злегка – аж ніяк не суттєво – змінено потворний порядок атестації педагогічних працівників. Сайт ДОПСКИ переїхав на адресу metodcabinet.ru, зазнав свого роду косметичний ремонт, але безграмотні зразки запитань на місці. На місці і г-жа К. (про неї вже пісні співають, як ми знаємо).

На місці і "трубадур Департаменту" р-н Бутман, влаштував огидну сцену в коментарях до посту Катерини Мечетиной і досі не извинившийся. Добре ж член вищої ради ЄР слід вказівкою лідера про неприпустимість хамства і чванства... В пору мого дитинства співалося "В хокей грають справжні чоловіки", але то було вже давно.

Питання, чи є у р. Бутмана вища освіта, залишається відкритим. Хіба не повинен ректор академії знати те, чого він збирається вчити студентів, і те, як вуз влаштований, як працює, як в академічному середовищі прийнято розмовляти з колегами (крім уміння вести себе пристойно взагалі)?..

Міністр Кибовский на мій відкритий лист так і не відповів (хоча в очній полеміці був досить агресивний, як всі могли бачити (виступ М. Лідського і його подальша дискусія з Олександром Кибовским починається приблизно на 9'50" відео за посиланням – ClassicalMusicNews.Ru)), передоручивши це все того ж р. Шематинову – чергова відписка останнього додається.

Скачати (PDF, Невідомий)

Все те, з чим міністр публічно погодився, оголошено неможливим (під несуттєвими приводами), а сказане з приводу конфлікту навколо ДОПСКИ обійдена мовчанням. Зрозуміло, ця відповідь не робить честі моїм віз-а-ві.

Рр. з Департаменту ніби не розуміють, що атестація педагогічних працівників у нинішній формі принизлива (крім того, що контрпродуктивна), – мабуть, у них інші "культурні коди": ці люди якось інакше виховані. А чим ще пояснити, наприклад, що тест з легато на повторюваних нотах і іншими шедеврами перенесене із старого сайту ДОПСКИ на новий – після всіх розмов, суперечок, скандалів?.. Політична провокація? "Ми тут влада" – і над легато, і над арпеджіо, і над Купріним... Не виключено.

Як історик, пан міністр мав би знати, що начальницькі прояви такого роду аж ніяк не сприяють громадянському миру. У "листі 225" вже сказано, що самовпевнене невігластво пані К. дискредитує владу. На жаль, змушений сказати те ж про низку дій і манерах самого міністра.

Артисти написали лист мерові Москви з проханням звільнити чиновника

Більше того: не бачу, на жаль, можливості заперечувати, що і мер Собянін зневагою до адресованого йому листа 225-ти і обговорюваною темою в цілому (як відомо, навіть Президент про неї неодноразово висловлювався) образив підписали, та й все професійне співтовариство. Невже мало безчинств на вулицях?

22 квітня 2019, як відомо, відбулася перша за кілька років зустріч директорів московських ДШМ з паном Кибовским. Вона носила практично закритий характер: офіційні дані обмежуються малозмістовним реляцією. (Впадає в очі контраст з трансльованими зборами в Комітеті з культури Державної думи, після яких з'являються ґрунтовні рекомендації.) У повідомленні "Вечірньої Москви" компліменти підлеглих начальству представлені трохи докладніше.

Фінансування столичних шкіл мистецтв зросло на 2 мільярди рублів

Зокрема, директор ДШМ ім. Ріхтера пані Михальова промовила:

"Такого безпрецедентного розвитку шкіл мистецтв не було за всі роки моєї роботи".

Пані Михальова явно не далека від істини – це зрозуміло не тільки за її поганого володіння російською мовою (редакторам "Вечірньої Москви" теж співчуваю: коли-то була газета більш або менш професійна). Освоєння бюджету йде ударними темпами і, ймовірно, не без користі справі, – але мова зовсім про інше.

Довгий перелік з'явилися в останні місяці скарг на неподобства в московських школах і училищах (гидоти з атестацією, призначення не знають нотної грамоти директорів, профанація програм, засилля конкурсів, бюрократизм, прямий кримінал, переслідування незгодних, скандали з будівлями, недобросовісний і неякісний ремонт...) тепер доповнюється сюжетами "другого покоління", – коли директорам продовжують контракт лише короткостроково, відкрито пояснюючи, що це робиться в покарання за протести педагогів.

Якщо хтось з авторів бажає, милості прошу оприлюднити скарги тут в коментарях. Поки ж обмежуся цитатою з Заслуженого діяча мистецтв РФ Е. С. Баранкина:

"Ганебна ситуація, в якій Департамент культури є і руйнівником, і структурою, в якій некомпетентність є кричущою".

Шановні колеги! Хоча я, як і мої товариші, з співчуттям ставлюся до ваших скарг і як і раніше готовий сприяти, не можу не сказати, що скаржитися слід насамперед у вищестоящі інстанції, прокуратуру, суд та ін Розумію, це пов'язано з ризиком, – але не варто і перебільшувати.

До речі, у мене майже всі московські концерти проходять по лінії міського департаменту (ММДМ, Москонцерт, Заряддя...), – в той час як з проституцією (саме так визначив нашу роботу мій знаменитий однокласник, – думаю, все ж не цілком точно вживши множина) у мене йде неважливо, ексгібіціонізм розвинений не так щоб дуже, а на півставки доцента МГК довго не протягнеш (просування по службі мені, за новітніми узаконенням, не світить).

Борис Березовський: «Класична музика сама по собі не робить людей краще»

Право ж, неприємності з московською владою корисні мені не більше, ніж вам. Але, як бачите, пишу, і поки начебто нічого... (Вибачте, що довелося сказати тут про себе.)

Ще навесні, в розпал полеміки, я звернувся до н. а. Росії Н. Н. Губенко – Заступник голови Московської міської Думи, члена комісії Мосміськдуми по культурі, екс-міністру культури СРСР і видатному артистові, – виклавши відомі читачеві обставини. На відміну від рр. з Мерії, Микола Миколайович відповів сам, причому на наступний день (листування офіційна):

“Я знайомий з цією сумною ситуацією, і вона викликає в мене обурення. Вона – породження сьогоднішньої освітньої політики, коли освіта і виховання зведені до набору «освітніх послуг», мають своє вартісне вираження.

А далі починається «оптимізація» витрат, як ми всі бачимо на прикладі освіти, охорони здоров'я та пенсійного забезпечення. Повторюю, нормальній людині з цим погодитись неможливо.

(Ось, до речі, ще до питання про різниці культурних кодів. Мені вже доводилося говорити про нинішньої конфліктної ситуації як про зіткнення комерційного ставлення до життя з принципово іншим. Я не настільки категоричний, як комуніст Н.Н. Губенко, але не можу не згадати, що Катерина Кретова регулярно пише про нинішніх "культурмахерах" як про марсіан, Андрій Иков назвав моє відкритий лист р. Кибовскому серенадою Чугункину, а Валерій Сторчак вважає політику московського Департаменту культури антиросійської.

Людей різних поглядів щодо даного випадку об'єднує відчуття чогось дикого, безглуздого, ворожого до основи, до коренів, до серцевини. – МЛ)

На жаль, за чинним законодавством депутати позбавлені можливості впливати на цю політику, у них відсутні розпорядчі і контрольні повноваження. Це означає, що у нас немає права втручатися у діяльність органів виконавчої влади, в тому числі і з питань дитячого музичного освіти. Ці питання цілком у компетенції виконавчої влади.

Депутат від опозиції може висловити свій протест двома способами – проголосувати проти і виступити з трибуни з засудженням проведених реформ. І те, і інше ми робимо регулярно. Суті справи це не змінює.

У цьому сенсі протести музичної громадськості в набагато більшою мірою можуть вплинути на ситуацію. [...]"

Як вплинули на дану ситуацію протести музичної громадськості, ми знаємо – помітно; але не в Москві. Ходили розмови про круглому столі в Московській думі по нашій темі, але тільки розмови.

8 вересня 2019 чекають нові вибори в Мосміськдуму – гадаю, було б помилкою не скористатися цією можливістю. Дивись, стане більше голосів "проти", про яких пише Н. Н. Губенко: вода камінь точить, – особливо якщо федеральна робоча група допоможе. А то ще наберуться голоси "за" що-небудь путнє.

Нехай наша тема – не найгостріша в місті, але, думаю, все ж багато москвичі не хочуть, щоб в музичних школах та училищах йшли уроки музичної культури за новітньою методикою прославилася дами.

«Або грай у Великому залі Консерваторії, або помри»

Ще більше – щоб на бульварах і в парках по вихідних гриміла попса, ставилися дебільні бовдури, бюджетні гроші йшли на театр Серебренникова, культурні та освітні установи очолювали хами і невігласи, а міністр начебто культури блазнював у футболці з зображеннями Пушкіна, вказуючи іншим, які сайти не відвідувати, і т. д. і т. д.

Ось список кандидатів у депутати Московської міської думи. На тому ж сайті можна задавати їм питання. Можна, зрозуміло, зв'язуватися і інакше – наприклад, через соціальні мережі.

Дізнавайтеся, колеги, позицію кандидатів по нашій темі: як оцінюють нинішнє становище і що плануєте зробити; потім вирішуйте самі, як голосувати.

На мій погляд, це і розумно, і гідно.

Нарешті, те, з чого почав попередній опус.

Михайло Лідський: "Випадки насильства суть аномалія в системі, а не її сутність"

Як відомо, Мгер Махсудяна, звинуваченого в катуванні маленької учениці, відправили під домашній арешт до 24 червня 2019 – на цю дату було призначено розгляд справи в суді по суті. Остання новина по цій темі в Яндексі датована 2 травня, прес-служба Хорошовского суду у відповідь запит "ClassicalMusicNews.Ru" повідомила, що термін домашнього арешту продовжено до 5 вересня.

У ректораті МГК мені повідомили, що пан Махсудян благополучно закінчив МГК і тримав іспити в асистентуру-стажування (аспірантури); останнє, щоправда, невдало.

Розумійте, як знаєте, пані та панове. Самі не зівай.


Біографія STARS

075d077c

Едіт проти Гелени

Едіт Утьосова
Едіт Утьосова
1
голосів
VS
Гелена Великанова
Гелена Великанова
2
голосів