Як Академія імені Гнесіних зіпсувала собі репутацію



PLG_JOOMLAVOTEEXTENDED_USER_RATING

Збережуться в колишньому вигляді школи-одиннадцятилітки для обдарованих музикантів? Чим керувалися професори Російської академії музики імені Гнесіних, тільки що підтримали новий стандарт для таких шкіл, який неминуче приведе до їх загибелі?

Інтерв'ю з директором Московської середньої спеціальної музичної школи (коледж) імені Гнесіних Михайлом Хохловим.

- Нещодавно було опубліковано інтерв'ю з директором Центральної музичної школи при Московській консерваторії Володимиром Овчинніковим. У ньому він говорив про неприпустимість введення стандарту, за яким приймати дітей в такі школи можна лише з 5-го класу. На цьому наполягають два міністерства - культури і освіти.

Здавалося б, неможливість таких змін зрозуміла кожному професійному музиканту. Виявляється, немає. Недавно з'явився лист міністру культури Володимиру Мединскому, підписану поруч професорів Російської академії музики імені Гнєсіних, в якому вони підтримують введення нового стандарту.

- Так, це приводить в подив. Зокрема, один з підписантів, Володимир Мануїлович Тропп, викладав у школі імені Гнесіних, а його дружина, Тетяна Абрамівна Зелікман, - наш видатний педагог, яка підготувала блискучих піаністів. І як їй не знати, що дітей треба вчити з 5-6 років? Її учні Костя Лівшиць і переможець Конкурсу імені Чайковського Даня Трифонов обидва вчилися в школі імені Гнєсіних, де вона викладала, викладає і, я думаю, буде викладати. Саме з п'яти років ці видатні музиканти і почали вчитися музиці.

- Це і дивує: як гнесинские професора (вони ж всі розуміють) могли підписати такий лист?

- Я сумніваюся, що люди, які підписалися під цим текстом, брали участь у його творі.

- Але хоча б прочитати те, під чим вони підписувалися, вони повинні були?

- Ну, загалом, так. Думаю, справа виглядала приблизно так: спочатку якісь анонімні автори написали лист, а потім попросили людей відомих і шанованих його підписати. У мене таке відчуття, що музикантів ввели в оману самої казуїстикою цього досить туманного тексту.

- Автори листа міністру культури вважають, що до 5-го класу можна чудово навчатися у звичайній музичній школі-семирічці, а вже потім спокійно вступати до школи типу ЦМШ або Гнесинській.

- Ну, дійсно, вступити в нашу школу з дитячої музичної школи можна. Але це ніяк не стосується проблеми самих одиннадцатилеток, які вже 80 років працюють з дітьми 5-6 років. Говорити, що програми одиннадцатилетки і програми дитячих музичних шкіл рівні, може тільки людина, що не має відношення до музичної освіти. Хлопці, що надходять після наших підготовчих класів до нас в перший клас, грають програму, відповідну 3-4-го класу дитячої музичної школи. І людей, які підписали лист міністру культури, важко запідозрити в тому, що вони цього не знають.

Я думаю, що поява цього листа має на меті захистити Міністерство культури від «нападок» в пресі, від критики професіоналів. Але це не нападки, це - висловлення свого занепокоєння. У підсумку виходить, що в результаті появи листа Мединскому спільнота шанованих музикантів розколюється.

- Можна припустити, що цей лист написано для того, щоб створити видимість розколу (думку одних людей не збігається з думкою інших). А це дасть можливість продавлювати ту позицію, яку транслюють Минобр і Мінкульт. Але, захищаючи честь міністерського мундира, музиканти, що підписали лист, псують свою репутацію.

- Російська академія музики дуже сильно зіпсувала свій імідж. Адже і Московська і Петербурзька консерваторії різко виступають проти початку професійного навчання дітей музиці з 5-го класу. Вони наполягають на продовження тих традицій, які були закладені колись. І в підсумку Гнесинская академія виглядає як ізгой. Це викликає почуття гіркоти.

- Як ви плануєте діяти далі?

- В кінці 2014 року відбувся держрада спільно з радою по культурі і мистецтву, і на ньому тричі пролунав заклик звернути увагу на професійне навчання дітей музиці з першого класу. Про це говорили піаністи Катерина Мечетіна і Денис Мацуєв. А президент підтвердив, що потрібно захистити ці школи, якщо вони цього потребують.

- Президент сказав на держраді про необхідність захисту таких шкіл. Але, наскільки я знаю, він і кілька років тому про це говорив, але нападки тривають.

- Це правда. Мене особисто дивує, що доручення президента залишаються за дужками виконання. Виходить, що органи, які зобов'язані регулювати питання загального освіти і питання мистецької освіти (Минобр і Мінкульт), на це не реагують. Діють самі по собі.

- Як це може бути?

- Вони аргументують це тим, що закон «Про освіту» не дозволяє діяти інакше. Там дійсно є стаття 83, в якій сказано, що інтегровані програми, повинні бути реалізовані вже після отримання дітьми загальної освіти, тобто починаючи з 5-го класу. Але вся справа в тому, що в іншому місці 83-ї статті говориться щось прямо протилежне: що початкова освіта повинна враховувати особливі умови, в яких діти отримують не тільки загальну початкову освіту, але і освіта, пов'язане з мистецтвом.

А це означає, що можуть бути відповідні стандарти, які враховують і загальну освіту, і спеціальні програми, пов'язані з отриманням початкової освіти в галузі мистецтва. Таким чином, повинен бути новий стандарт для 1-4-го класів. Але в Минобре вважають, що ця сентенція із закону не панує. А очолює та частина закону, де сказано, що інтегровані програми повинні починатися з рівня загальної освіти. Тобто з 5-го класу.

- Знаю, що вами підготовлений стандарт для музичних шкіл-одиннадцатилеток і що його треба тільки підписати у відповідних міністерствах. На якій стадії зараз все знаходиться?

- Нами підготовлено стандарт на 10 років 10 місяців - з 1-го по 11-й клас. Я неодноразово запитував, чи погодить його Міністерство культури? Нам відповіли, що ні. Мінкульт має цей стандарт погодити та передати в Міністерство освіти для затвердження. По суті, наш стандарт відповідає старому, але враховує положення і формулювання нового закону «Про освіту». За змістом він продовжує традицію професійного навчання дітей з 6-7 років. Стандарт лежить у мене на столі в кабінеті.

- Що станеться, якщо божевільний новий стандарт, який скасовує раннє навчання обдарованих музикантів, буде затверджено?

- Буде завдано серйозний удар по музичній освіті. Якщо нам не вдасться переконати, що утримання загальноосвітніх програм початкової школи повинно бути поєднане з музичним професійним освітою, то ми опинимося без початкового професійної освіти.

- Як я розумію, необхідно терміново вносити поправки в закон «Про освіту» (без них він допускає різночитання). Якими повинні бути ваші перші кроки?

- Є група людей, які формулюють поправки в законодавство. Це робиться разом з фахівцями в Комітеті з культури Держдуми (Комітет підтримує нас). Цим займаються Олена Драпеко і Марія Максакова. Поправки повинні бути обговорені Комітетом, затверджені Минобром та міністерством культури, юротделом (для обліку того, як вони впливають на інші статті закону). Це довгий процес.

- Який у вас запас часу? Адже стандарт можуть прийняти ось-ось?

- Навіть якщо стандарт приймуть, він набуде чинності не раніше 1 вересня 2015 року. Але якщо поправки в закон будуть сформульовані і поставлені на парламентські слухання, а потім - на читання в Держдумі, то можна буде говорити про якийсь заморожування дій стандарту до моменту прийняття остаточного рішення щодо поправок.

Є ще варіанти: або Минобр і Мінкульт вирішать це питання на рівні підзаконних актів, або в закон «Про освіту» повинні бути внесені поправки, які не дають можливість читати цей закон двояко. А можливо, і те й інше потрібно робити одночасно.

- Чи Будете ви в 2015 році приймати дітей в перший клас?

- Звичайно! У нас же прийом навесні!

Розмовляла Наталія Іванова-Гладильщикова, "Троїцький варіант - наука"

Біографія STARS

075d077c

Петлюра проти Панайотова

Віктор Петлюра
Віктор Петлюра
1
голосів
VS
Олександр Панайотов
Олександр Панайотов
2
голосів