Данило Крамер: «Культурою не можна управляти, але можна на неї впливати»



PLG_JOOMLAVOTEEXTENDED_USER_RATING

18 лютого в Московському міжнародному Будинку музики примадонна Театру Станіславського і Немировича-Данченко Хибла Герзмава і піаніст Данило Крамер представлять програму «Опера. Джаз. Блюз». Виконавці обіцяють незвичайні трактування відомих творів композиторів різних століть - від Генделя і Моцарта до Гершвіна, Керна і П'яццолли.

Данило Крамер розповів, як класика взаємодіє з джазом і чому культурою не можна керувати.

- Як довго ви співпрацюєте з Хиблой Герзмавой?

- Ідея спільних концертів виникла 5-6 років тому, але дуже довго лежали. Ми повинні були зрозуміти, як поєднати класику і джаз так, щоб не бути на когось схожими. Я зрозумів, що не хочу компромісу: важливо було оперний голос залишити оперним, а джаз - джазом. А це дуже нелегка комбінація.

Хибла - одна з найкращих вокалісток сучасності. Хочеться показувати невідомі можливості і межі її фантастичного голосу. Вона надзвичайно гнучкий людина, саме тому ми так добре працюємо. У джазі потрібна ця гнучкість, миттєва реакція, готовність до негайних змін. Хибла, на відміну від багатьох класичних музикантів, всім цим володіє.

- Як складався ваш спільний репертуар?

- Ми його дуже довго шукали: багато місяців зустрічалися, репетирували. В результаті значна частина з вже зробленого була відкинута. Те, що ми зараз робимо, - це вершки. Але разом з тим постійно поповнюємо репертуар, він обростає, як сніжний ком.

- У ваших програмах багато популярної класики.

- Дуже часто ми представляємо її слухачам в абсолютно несподіваному варіанті. Це наше бачення музики, причому воно не обов'язково збігається з баченням автора і загальноприйнятою концепцією.

- Хулиганите?

- Чому відразу хулиганим? У якомусь сенсі хуліганством можна назвати те, як ми виконуємо, наприклад, романс Глінки «Я тут, Инезилья». Але те, що ми зробили з арією Віолетти з «Травіати» Верді, - серйозне дослідження прихованих сторін цієї музики.

- Ви і Хибла восени 2014 року брали участь у фестивалі Koktebel Jazz Party в Криму. Вам там сподобалось?

- Коли я на Facebook написав, що їду грати в Крим, частина людей сказала, що я герой, інша частина - що негідник. Ні те ні інше мене не зворушило. Звісно, я розумів, що фестиваль не може не мати політичного значення. Але я просто поїхав грати для публіки, яка чекала нас. Мені цілком достатньо того факту, що душі людей, які слухають музику на тлі шумливого моря, пізнали добро. Хоча могли б замість цього пізнавати що-небудь інше.

- До речі, про політику: ви народилися і виросли в Харкові. Що відчуваєте в нинішній ситуації?

- Гіркота. Я людина трьох народів: єврей, який народився і виріс на Україні (вона мене вигодувала) і живе в Росії (вона мене годує зараз). Я відчуваю жалість до народів, які дозволяють робити з себе ляльок. Коли Фрідріх II Великий сказав: «якби наші солдати розуміли, за що ми воюємо, то не можна було б вести жодної війни». Але для того, щоб розуміти ці причини, треба хотіти їх зрозуміти. Ненавидіти дуже легко. Розуміти і любити набагато складніше, а любити, розуміючи, зовсім складно. Але я не можу всім цього пояснити. Єдине, що я можу грати.

У мене найбільше співчуття викликає те, що люди з усіх сторін - американської, європейської, російської, української - так легко дають себе обманювати. Але це особистий вибір кожного народу.

- Продовжуєте працювати з фондом «Нові імена»?

- Коли гастролей стало стільки, що я і сім'ю перестав бачити, співпраця з «Новими іменами» автоматично зійшло нанівець. У мене не було можливості репетирувати з ансамблем, і він був розпущений. Моє теплейшее ставлення до цього фонду залишилося незмінним, велика частина мого життя пов'язана з ним. Я пам'ятаю Дениса Мацуєва ще в ту пору, коли він був хлопчиком і найталановитішим стипендіатом фонду. Тепер він вже його президент.

Через щільний гастрольний графік був припинений і мій клас джазової імпровізації в Московській консерваторії. Я не можу займатися халтурою і давати уроки раз в чотири місяці, це не має сенсу. Тепер час від часу просто проводжу майстер-класи.

- Зараз у вас великий тур по Росії з програмою «Джазовий смичок». У чому її специфіка?

- У джазовій скрипці чудового норвезького музиканта Тіма Клипхауса. Джазових скрипалів у світі не дуже багато - не порівняти з кількістю саксофоністів, вокалістів, піаністів. Тіма захоплено зустрічають в Росії: привертає чисто європейська інтелігентність, з якою він грає, деяка частка гумору. Сподіваюся, він буде регулярно з'являтися на російської сцені.

- У вас будуть найближчим часом закордонні тури?

- У квітні відлітаю у Китай, потім будуть гастролі в Данії, США.

- Американських любителів джазу важче підкорити, ніж російських?

- Звичайно, джазової інформації там побільше, ніж у середньому по Росії. Хоча, скажімо, в Москві, Санкт-Петербурзі, Новосибірську, Ростові, Самарі публіка досить підготовлена. Але в цілому Росія - не джазова країна. Це не добре і не погано: тут є власна культура. Ми не повинні щось нав'язувати. Наприклад, я пропагую джаз, показую, яка це красива музика. Ті, кому вона подобається, приходять до мене на концерти. Але я не збираюся стверджувати, що джаз чим-небудь краще класики чи фольклору.

- Денис Мацуєв часто повторює, що в Росії катастрофічно не вистачає концертних залів. Згодні?

- Залів хотілося б побільше. Взагалі, культура - один з двох вирішальних чинників, що впливають на фізичне виживання нації: другий - це освіта. Якщо б у нас в країні це розуміли, то телеканали не займалися б так повально попсою і гумором. Ми бачимо процес цілеспрямованого одурманювання.

- Нещодавно затвердили «Основи державної культурної політики». Як думаєте, вони вплинуть на стан культури в країні?

- Я, людина культури, їх не брав. Поняття не маю, що вони повинні робити. Знаю тільки, що вони на мене ніяк не вплинуть. Культурою не можна керувати. Всі спроби зробити це нічого хорошого не приносили. Впливати можна. І цей вплив має виражатися лише в двох речах: не заважати нам жити - не лізти, наприклад, у процес виховання музикантів, і давати нам трошки грошей, щоб культура не голодувала.

- Тобто ви не поділяєте позицію нинішніх ефективних менеджерів, які кажуть, що культура повинна заробляти сама.

- Такою позицією класичну культуру схиляють до попси. Вони хочуть, щоб ми йшли на поводу у публіки, стали клоунами, почали стрибати по сцені і плескати в долоні. Я - не попса. Не хочу, щоб у публіки працювали лише самі верхні асоціативні ряди, хочу забратися глибше.

Ольгя Зав'ялова, Вісті

Біографія STARS

075d077c

Петлюра проти Панайотова

Віктор Петлюра
Віктор Петлюра
1
голосів
VS
Олександр Панайотов
Олександр Панайотов
2
голосів